दिल्ली दंगे 2020: उमर खालिद और शरजील इमाम की जमानत याचिकाओं पर दिल्ली पुलिस का विरोध
के कुमार आहूजा कान्ता आहूजा 2025-02-15 09:13:20
फरवरी 2020 में उत्तर-पूर्वी दिल्ली में हुए दंगों के मामले में जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (जेएनयू) के पूर्व छात्र उमर खालिद और शरजील इमाम की जमानत याचिकाओं का दिल्ली पुलिस ने उच्च न्यायालय में कड़ा विरोध किया है। पुलिस का आरोप है कि इन दोनों के भाषणों ने समाज में भय और अस्थिरता पैदा की, जिसके परिणामस्वरूप हिंसा भड़की।
दिल्ली पुलिस की दलीलें
दिल्ली पुलिस की ओर से विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद ने न्यायमूर्ति नवीन चावला और शैलेंद्र कौर की पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि उमर खालिद, शरजील इमाम, मीरान हैदर और खालिद सैफी द्वारा दिए गए भाषणों में एक समान पैटर्न था, जिसमें सीएए-एनआरसी, बाबरी मस्जिद, तीन तलाक और कश्मीर जैसे मुद्दों का उल्लेख कर जनता में डर और असंतोष फैलाया गया। प्रसाद ने तर्क दिया कि ये भाषण जानबूझकर अशांति भड़काने के लिए तैयार किए गए थे।
उमर खालिद के भाषण का प्रभाव
प्रसाद ने विशेष रूप से उमर खालिद के अमरावती में दिए गए भाषण का उल्लेख किया, जिसे उन्होंने "आपत्तिजनक" करार दिया। उनका दावा था कि इस भाषण को रणनीतिक रूप से वायरल किया गया ताकि महत्वपूर्ण समय पर अशांति भड़काई जा सके। इसके अलावा, उन्होंने सुझाव दिया कि दंगों के दौरान खालिद का दिल्ली से बाहर जाना हिंसा में सीधे तौर पर शामिल होने से बचने का एक सुनियोजित प्रयास था।
दंगों का पृष्ठभूमि
नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) के खिलाफ विरोध प्रदर्शनों के साथ हुई इस अशांति के परिणामस्वरूप 53 लोगों की मौत हो गई और 700 से अधिक लोग घायल हो गए। खालिद, इमाम और कई अन्य लोगों पर कठोर गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और विभिन्न आईपीसी प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया है, जिन्हें सुनियोजित हिंसा के पीछे "मास्टरमाइंड" करार दिया गया है।
जमानत याचिकाओं का विरोध
खालिद और उनके सह-आरोपियों ने ट्रायल कोर्ट द्वारा जमानत देने से इनकार करने को चुनौती दी है, जिसमें उनके लंबे समय तक जेल में रहने का तर्क दिया गया है और अन्य सह-आरोपियों की जमानत पर रिहाई पर प्रकाश डाला गया है। हालांकि, प्रसाद ने कई संरक्षित गवाहों के बयानों और व्हाट्सएप समूहों के माध्यम से कथित योजना का हवाला दिया, जो दंगे भड़काने की पूर्व नियोजित रणनीति की ओर इशारा करते हैं, जिसमें पथराव के लिए समन्वय और विरोध स्थलों का प्रबंधन शामिल है, विशेष रूप से जामिया मिलिया इस्लामिया के छात्रों द्वारा।
दिल्ली पुलिस ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि प्रत्येक कार्रवाई सुनियोजित थी और उसका एक पैटर्न था। हिंसा के पैमाने को समझना और कानून के तहत इसे 'आतंकवादी कृत्य' के रूप में वर्गीकृत करना महत्वपूर्ण है। अदालत ने दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद मामले की अगली सुनवाई 20 फरवरी को निर्धारित की है।
